Otázka:
SD karta pro náročné použití
Titus
2016-06-15 14:32:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nastavil jsem virtuální počítač (webový vývojový server) na jednotce USB, ale zvažte jeho přesun na kartu SD. VM má v současné době kolem 25 GB; takže s 64 GB kartou bych byl pravděpodobně v bezpečí.

Cena je docela irelevantní, pokud ji mohu vedení zdůvodnit.

proč?

Nechci, aby byl virtuální počítač uložen na hardwaru hostitele.

A pevný disk USB má dvě nevýhody:

  1. Je to objekt navíc v tašce a na stole (což může být v kavárně, vlaku, čekárně); karta SD by byla mnohem užitečnější.
  2. Když hostitel (Surface Book) přejde do pohotovostního režimu, přeruší napájení USB HD; když se probudí, VM nebude reagovat na nic jiného, ​​než na vypnutí nebo restart.

úvaha:

Karta nebude sloužit pouze k vložení několika souborů a každou chvíli je aktualizuji, ale za to, že jsem na tom skutečně pracoval. Surface Book podporuje UHS-I, pokud jsem to mohl zjistit.

otázky:

  1. Mám si vybrat určitý typ úložiště? (výkon)
  2. Mám upřednostňovat určitého výrobce? (spolehlivost, odolnost)

možnosti:

  • poloviční velikost SD - našel jsem Transcend JetDrive Lite, určený pro MacBook Air / Pro.
  • nikdy nebyl nalezen funkční adaptér microSD na SD; hádáte, že kontakty se rychle opotřebovávají, když připojíte / odpojíte microSD? Ale opravdu se mi líbí vzhled adaptéru microSD od Bosvision)
  • usb stick (SanDisk Ultra Fit nebo něco podobného): pravděpodobně 3. volba, protože Surface má pouze dva USB porty
Jen heads up, s USB klíčenkou můžete mít stejný problém jako v současnosti s USB HDD a možná i s SD kartou.
Pokud musím žít s nevýhodou # 2, budu. Ale chci to kompaktnější a SD karta nebo USB klíč určitě vyřeší problém # 1.
aktualizace: Řešení virtuálního počítače na externím úložišti nemá smysl - alespoň s HyperV: pokaždé, když Surface přejde do pohotovostního režimu, přeruší napájení portů SD a USB. Není to špatné, nezabije HyperV VM téměř při každé příležitosti.
Dva odpovědi:
islane
2016-06-15 22:14:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Surface Book ve skutečnosti podporuje UHS-II z toho, co jsem viděl. Myslím, že karty SD Lexar Professional 2000x UHS-II / U3 by měly vyhovovat vašim potřebám.

O něco více můžete také získat 128 GB od společnosti Lexar ve stejné série. Pokud je cena pro vaši správu příliš extravagantní, je SanDisk Extreme Pro (UHS-II) k dispozici o něco levněji na 64 GB webu, i když je pomalejší.

Per recenze zákazníka na této amazonské stránce pro kartu Lexar:

  • Lexar Professional 2000x 300 MB / s UHS-II 32GB: 296,5 čtení / 272,6 zápisu
  • SanDisk Extreme Pro 280 MB / s UHS-II 32 GB: 274,5 čtení / 226,9 zápisu
  • Toshiba Exceria Pro 260 MB / s UHS-II 32 GB: 260,5 čtení / 235,6 zápisu
1. Všechny karty, které jste zmínili, jsou plné velikosti a budou vyčnívat z notebooku. 2. Na tuto kartu nainstaluji server; tj. náhodné čtení / zápis je mnohem důležitější než sekvenční přístup. Aktuálně procházím srovnávací testy a zatím se SanDisk Extreme Pro microSD zdá být tím nejlepším, co mohu najít. (Průměrný přístup 0,4 ms) Bude procházet trochu víc, aby zjistil, jestli najdu něco lepšího.
ale ano: Lexar SDXC Professional 2000x by byl pravděpodobně nejlepším řešením plné velikosti v 64 GB; přístup je asi čtyřikrát rychlejší než na SanDisk Extreme Pro. A obě se pohybují kolem 100 EUR. Extreme Pro micro má zhruba dvojnásobnou dobu přístupu Lexaru ke čtení, ale je třikrát rychlejší v přístupu pro zápis - a stojí pouze 40.
Titus
2016-06-16 13:35:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Na kartě bude spuštěn operační systém; takže potřebuji krátké doby přístupu a zdá se, že microSD jsou v tomto ohledu lepší než jakýkoli standardní SD.

Dám šanci SanDisk Extreme PRO microSD 64 GB (přístup pro čtení min / max / průměr: 0,24) ms / 1,33ms / 0,61ms; přístup pro zápis 1,18ms / 80,02ms / 1,69ms) a vložte jej do adaptéru Bosvision ( https://www.amazon.com//dp/B01AT7ECA2 https://www.amazon.co.uk//dp/B01D5UEX9K / https://www.amazon.de/dp/B01D5UEX9K)

Mělo by to být dobré řešení, pokud chcete zachovat vše kompaktní a vyhnout se rozšiřování karty z vašeho SD slotu, ale mějte na paměti, že adaptér Bosvision nepodporuje UHS-II. Rychlost čtení / zápisu bude tedy pomalejší, než je uvedeno na jakémkoli micro SD UHS-II, který s ním používáte.
obě položky dorazily dnes. Kombinace je o něco pomalejší než můj USB3 HDD (2 TB WD Elements) při seq čtení / zápisu (99%), při náhodném čtení je to asi 20krát rychlejší, při náhodném zápisu 3krát. Moje výsledky rychlosti se shodují s těmi, které jsem četl: ** adaptér neomezuje výkon karty **. Hyper-V nefunguje s exFat, takže jsem musel přeformátovat na NTFS, což je trochu pomalejší: výkon je ~ 99% ve srovnání s exFat. Absolutní čísla (MB / s): 99,3 / 97,9 seq čtení, 83,65 / 87,65 seq zápis, 8,75 / 8,27 náhodné čtení, 3,2 / 3,0 náhodný zápis. (CrystalDiskMark) Těšíme se, až na tom budeme nyní pracovat. :)


ⓘ
Tyto otázky a odpovědi byly automaticky přeloženy z anglického jazyka.Původní obsah je k dispozici na webu stackexchange, za který děkujeme za licenci cc by-sa 3.0, pod kterou je distribuován.
Loading...